龙作为汉民族文化的重要象征，历来被誉为中华民族的代表之一。中国人常自称为“龙的传人”，但令人矛盾的是，龙这一神秘的生物并不存在于自然界，只出现在神话与传说中。既然龙并非真实存在，那它为何会成为华夏民族共同的图腾，甚至升华为皇权的象征呢？
著名学者闻一多提出了图腾的猜想，他认为在远古时期，每个氏族和部落都有各自信仰的图腾。蛇图腾部落在吞并其他部落后，融合了其他部落的图腾，最终形成了具有蛇身、兽肢、鹰爪、鱼鳞、鹿角等特征的龙形象。这种“综合图腾”的学说得到了广泛的传播，也曾获得过许多学者的认同。不可否认，蛇在古代文化中确实被认为是具有神秘力量的生物，诸如伏羲、三星堆文明等与蛇的崇拜息息相关。然而，龙源自“蛇图腾吞并与同化其他图腾”的观点，并未获得考古学的证实。以新石器时代仰韶文化的彩陶为例，出土的图案中不仅有鱼、蛙、鹿、鸟等元素，还有太阳和花朵等图形，体现出这一时期并未形成强大的“蛇”图腾文化。
在古代华夏、东夷与苗蛮三大集团中，东夷的少皞氏以鸟为图腾，商朝的青铜器上主要装饰有兽面纹，几乎看不到龙的形象。苗蛮集团以牛和鸟为图腾，龙依然没有出现。唯有华夏部落的黄帝与龙有着密切的联系，黄帝的将军应龙名震四方，黄帝死后“乘龙飞天”的故事也成为流传千古的传说。从这些记载来看，黄帝击败炎帝与蚩尤，统一天下的历史，与考古学上的龙山文化的变迁相契合。龙山文化的黑陶特征，明显替代了仰韶文化的红陶，这一变迁映射着黄帝部落的崛起。
然而，这也引发了一个问题——龙的起源似乎比黄帝的生存年代还要久远。在河南濮阳的仰韶文化遗址中，M45号墓葬中随葬的蚌壳摆出龙虎图案，经碳十四和树轮校正显示，墓葬年代可追溯到公元前4000年左右，且图案中的龙爪形态与扬子鳄相似。再看内蒙古的红山文化出土的C形龙玉器，它与商朝甲骨文中的龙形态极为相似，呈弯曲状且没有四肢，显然与汉代的玉龙有着明显的继承关系。
展开全文
这些考古发现至少证明了两个问题：第一，在华夏文化尚未统一之前，龙的形象便已存在，这表明当时的中华文明处于萌芽阶段，还未形成统一的天下共主。而“蛇部落同化图腾”的说法，显然并不成立。第二，红山文化的C形玉龙与濮阳的蚌壳龙，形态各异，前者似闪电或胚胎，后者则与扬子鳄的形象更为贴近。两者的源头不同，也使得“蛇图腾”说法的可信度大打折扣。
值得注意的是，目前并没有确凿证据证明新石器时代的图案和花纹就是部落的图腾。在同属龙山文化的山西陶寺遗址上，陶器上有蟠龙图案，而海岱地区的龙山文化陶器则没有任何类似的图案。即使被认为崇拜鸟图腾的商朝，其青铜器上也很少能见到鸟的纹饰。因此，简单将陶器上的图案与部落图腾画上等号，实际上是一种认识上的误区。
龙的产生与中华文明的起源息息相关。各地的氏族和部落在自然和生命的崇敬中，创造出了原始的祭祀器物，如C形玉龙（象征闪电或胚胎）、濮阳蚌壳龙（扬子鳄的原型）、陶寺遗址的蟠龙（象征蛇）等。这些器物的图案，是否可以称之为“龙”依然值得商榷。事实上，当中华文明逐步走向多元一体，形成了共同的文化认同后，后人回望这些古老的器物时，常常将蛇、扬子鳄、野兽等图案归为龙的雏形，尽管它们彼此之间的差异极大。
这一文化认同的形成，正好发生在战国到秦汉时期的过渡阶段。秦汉时期是中华文化开始统一的时期，也是龙形象逐渐定型的时期。这一时期的变化，充分显示了“龙的传人”这一身份的象征意义，体现了中国人民对统一文化的认同。尽管从人类学角度看，即使同属于汉族，不同地域的人群在基因上也存在差异，但这种差异并不影响他们对共同文化和祖先的深厚认同。
返回搜狐，查看更多